Банк лопнул. Фото: parade-deco.ru
  • 27-11-2020 (15:38)

Лопнувший Судостроительный банк выплатил деньги "нужным людям" и не сберег вклады

update: 27-11-2020 (17:04)

"Новая газета" выпустила большой материал под заголовком "Миллиарды из черной дыры. Кому удалось вывести свои деньги из Судостроительного банка, который лопнул?". В настоящий момент материал удален с сайта издания, однако его уже успели скопировать другие ресурсы. Возможно,

расследование кого-то очень сильно задело.

В публикации рассказывалось о миллиардах дочерей президента Азербайджана Ильхама Алиева, которые хранились в Судостроительном банке и которые они смогли вернуть себе, когда банк уже лихорадило, а также о многомиллионных кредитах председателя Совета по правам человека при президенте РФ Валерия Фадеева и бизнесмена Михаила Горяинова, которые они так и не отдали и взысканием которых никто не занимается, в том числе и Агентство по страхованию вкладов. "Новая газета" пришла к выводу, что российские силовики, возбудившие уголовные дела по поводу банкротства банка,

сознательно отказались выяснять, почему некоторые вкладчики смогли получить назад свои деньги в тот момент, когда финансовая организация уже не выдавала их другим клиентам и вкладчикам.

Смотрите также
Реклама
НОВОСТИ
Реклама
Реклама

Нежелание Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции Москвы и подчиненных ему подразделений заниматься делами о миллионах, выплачиваемых банком одним и не выдаваемым другим, подчеркнул адвокат Сергей Барабанов. Он сообщил о ситуации, связанной с Судостроительным банком, депутатом Саратовской областной думы Леонидом Писным и правоохранительными органами.

Депутат в 2010 году решил купить себе должность саратовского губернатора через неких московских "решал", якобы вхожих в администрацию президента. Его доверенное лицо Елена Денисова заложила на это в банковскую ячейку Судостроительного банка 120 млн рублей, а потом было заявлено, что они исчезли, причем размер суммы указывали лишь Писной и Денисова.

Было заведено уголовное дело о краже из банка, его расследование затянули, а экспертизы оказались противоречивыми. Первый эксперт заявил, что ячейка была вскрыта "чужим ключом", что позволило обвинить банк, более опытные эксперты опровергли это.

Денисова обратилась в "свой" саратовский суд, приложив заключение первого эксперта о вскрытии ячейки чужим ключом и заявив, что деньги были ее и предназначались на покупку недвижимости. В декабре 2012 года суд принял решение в пользу Денисовой и взыскал с банка с учетом использования чужих средств почти 200 млн рублей. У адвоката вызвало недоумение поведение представителя банка в суде, который вместо того, чтобы доказывать, что в банке организовано должное соблюдение мер сохранности средств, сданных на хранение, и хищение способом, указанным следствием, невозможно в принципе, встал на сторону "потерпевших" и пытался убедить суд, что система безопасности имеет множество изъянов.

Защита заподозрила, что кража из банковской ячейки была инсценирована,

и в январе 2017 года подала заявление о преступлении в отношении криминалистов, сделавших противоречивые заключения о вскрытии ячейки, но дело фактически было заволокичено.

Между тем правоохранительная система России (СКР и прокуратура) не реагируют на то, что деньги депутата Писного были предназначены на совершение преступления — дачу взятки за должность, и по закону они должны быть конфискованы.

Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Реклама
Материалы раздела
  • 25-01-2021 (09:47)

Свердловскому координатору штаба Навального Гресько дали максимум — 10 суток

  • 24-01-2021 (19:15)

Поддержавшего Навального майора полиции уволили за "поступок, порочащий честь"

Реклама
Реклама
Реклама
Реклама
Реклама
Загрузка...